 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
    |
 |
|
|
| ■スポーツ施設の運営管理に関する様々な検討・分析が可能です。 |
|
|
| ・１施設の分析、施設系統全体の統一的な検討。 |
| ・新設・リニューアル・利用料などの効果を統一的に表現。 |
| ・施設の立地が効果に及ぼす影響の検討。 |
| ・年々及び長期の施設整備と運営管理水準の経済的目安の付与。 |
| ・自主活動の水準が施設の効果に及ぼす影響の検討。 |
| ・公共と民間の連携・役割分担の分析・検討。 |
| ・環境保全・防災拠点機能の整理・把握。 |
| ・種目別の効果の検討、地域の特色を反映した分析。 |
| ・スポーツ施設の整備による医療費低減効果の推測 |
| ・シミュレーションによる適切な施設整備・運営管理水準の設定。 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
当システムは、これまで容易ではなかったスポーツ施設の有形無形の効果を数量化・把握することができます。
これによって、現在量的・質的な充実から、より合理性を求められる様になってきたスポーツ施設の施設整備・運営管理における合理的な判断の手助けとなる手法を提供します。 |
|
|
|
| ■二つの評価基準と一つの指標を与えることができます。 |
|
|
| 評価基準１＜施設建設の妥当性を判断する＞ |
投入された費用と、生み出される非市場制の価値も含めた便益の大きさとを比較し、
施設建設の妥当性を判断します。 |
| 評価基準２＜正常な機能を果たしているかを判断する＞ |
投入された費用と運営管理に伴う収入との割合から、評価基準１を満足する一定の割合です。
この割合が一定以上であれば、その運営管理プロジェクトが正常に機能していると判断する
ことができます。 |
| 指標１＜健全な運営管理がなされているか？＞ |
| 運営管理の収支比率から、健全な運営管理がなされているかどうかの目安とすることができます。 |
| ページトップ／システム／操作上の特色／ご提供方法／簡易分析プログラム |
|
 |
|
|
|
|
各シートの記載に沿って必要なデータを入力するだけで、容易に目的の分析を行うことができます。
そしていったん入力すれば、部分的な改訂を行うことで簡便に年々の効果の評価・計画をすることができます。
また、シートは行・列のマトリクスで構成されており、結果だけでなく分析過程を目で追ってゆくことができます。 |
|
|
|
| ■シミュレーションによる分析も行うことができます。 |
|
|
シミュレーション操作のためのシートがついています。
施設の箇所・内容、立地、サービス水準、料金などを試行的に入力することによって、対象施設の便益の大きさ、収支の状況、施設改造の効果などを逐次知ることのできるシミュレーションが可能です。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
| ■ニーズに応じた２つのご提供方式をご用意しました。 |
|
|
| 基本プログラム（パッケージのみ／技術指導つき） |
分析システムの基本形を持ちつつ、比較的単純な操作で分析を行うことができます。
施設の概略の分析を行う場合に便利です。
また、技術指導をつけることで、データ調整、操作法、分析結果の見方などについての個別指導を
受ける事ができます。 |
| オプショナルプログラム |
基本プログラムの他に下図例のようにユーザーのご要望に添って恒星、調査、評価、診断、処方を
行います。
また、基本プログラムではできない地域特性、あるいは種目による利用特性の反映、国民医療費
低減効果の算定などができます。 |
|
|
|
オプショナルプログラムの例・・・ご要望によって様々な手法を用いることができます。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
◆データ調整と入力◆地域特性を反映した施設需要推計と便益
◆医療費低減効果の算定◆シミュレーションなどの分析 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
◆実態調査を実施して実際的なデータ収集
◆オプション１を更に実際的・高度にした分析◆分析結果の評価 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ◆オプション１あるいは２の分析結果に基づく、施設の効果の評価、診断処方などを提言 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
現在このシステムを単純化した”簡易分析プログラム”の無料配布を行っております。
詳細はこちらよりお問い合わせ下さい。 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
